问答|法律管理不了爱情

张老师:你好。之前我一直看你的公号,受益非浅。我今年43岁,自己工作非常努力,家庭也算和睦,老公和孩子都让我比较满意。目前我遇到一件纠结的事,就是家里的住房太小了,希望换一套大一点并且地段好点的房子。…

张老师:
你好。
之前我一直看你的公号,受益非浅。
我今年43岁,自己工作非常努力,家庭也算和睦,老公和孩子都让我比较满意。目前我遇到一件纠结的事,就是家里的住房太小了,希望换一套大一点并且地段好点的房子。
但是目前的这套房子是我本人的婚前财产,如果卖掉换房,当然就变成了夫妻共同财产。
如果我不卖这套房子,另买一套新的房子,受到各种限制完全不可能。
我也不是不能为家庭付出,只是觉得我们国家的法律有失公允,似乎并不保护弱者或者付出多的一方。
我应该怎么办?谢谢。
小叶
(▲ Andrew Wyeth )
小叶:
应该说,所谓公平都是相对的。曾经公布的婚姻法第三次司法解释也一样,犹如一年一度的春晚,演出一朵花来也是倍受争议。
引发口水战的焦点还是房子,“婚后父母买的房子,离婚时另一方无权分割。”凡此种种,一刀切也好,AA制也好,乐了房产商,愁了丈母娘也好,估计都是无奈之举,因为类似的纠纷实在太多,必须有法可依。赞成者认为这可以打击骗婚,抑制傍大款式的爱情观;反对者认为这是偏坦男士的强者福音。这些说法都有道理,又都可能以偏盖全,毕竟,离开了个案,有些问题是谈不清楚的。
当今社会,美女俊男并不是稀缺资源,但是爱情却依旧宝贵,宝贵的原因是可遇不可求,没有可替代可复制性,而且无从管理和经营,精明能干,失“婚”落魄的大有人在。我相信对于大多数人来说,无论男女,还是期待真爱降临,但若没有遇上,就会生出补偿心理,需要多一些的物质条件说服自己嫁或娶,这本身无可厚非。只是,对自己的评价体系也要相对公正,即便是明星嫁富豪这种我们认为绝配的事,分化出两种情况一是狂生孩子为富豪家开枝散叶,二是并不退出演艺圈疯狂圈钱。这说明了什么?要么先付出后得到;要么自己有钱不用看人脸色。明星尚且如此,做为普通人来说,要求对方无条件的、无休止的付出,只会让本不浓厚的爱情更加稀薄甚至渐行渐远。
现在的主流话题总喜欢大谈“剩女”,尤其是黄金剩女更会被人耻笑。但其实最悲苦的还是各方面条件和能力都欠缺的女性,无论婚不婚都只能把全部希望寄托在男人身上,总之等着分身家的那个人,先一步就放下了自尊,如果一纸婚书都留不住爱情,那么任何司法解释也同样管理不了爱情。
当然,爱情是有保鲜期的,现在的人又那么善变,所以最新的司法解释还是出台了,指望它多么人性多么温情多么面面俱到也是不可能的。说它可能会改变人们的择偶观,那又未必。
千百年来,强者永远有福音,因为这个世界是靠实力说话的。假如婚姻己经走到对簿公堂的地步,那么不想离婚的一方,会认为任何司法解释都有失公平,都难解心中的怨恨。就像男人永远不会明白,标榜净身出户是对妻子最大的伤害。
           张欣
往期问答:
我不是沉默,是没想好怎么表达
女人为什么要自强
爱情的抵押物
人生皆是去与留
像雾像雨又像风
世界上最遥远的距离
感情有没有颜值
建立起自己的生活体系
所谓成功,就是走出射程
人生是阶段性成长
有效管理好自己的每一段时光
朋友也是稀缺资源
家务活到底算不算活儿
自食其力,留人留心
先学不生气,再学气死人
怎样才能心无挂碍
自律的确需要动力
怎么跟家庭里自私小气的人相处?
生,还是不生,这是一个问题
强势出资人或是家庭生活中的定时炸弹
你以为是在考孩子,其实是在考家长

该信息来源网络或网友投稿,采用请谨慎,涉及投资、理财、消费等内容,请亲们反复甄别,切勿轻信。据此操作,风险自担。http://www.nsgwd.com/36597.html

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部